年老不是“过错”——老年人车祸受伤，赔偿不能打折扣

一个常见的误区

日常生活中，偶尔会听到一种说法：老年人遭遇车祸受伤，赔偿时得“打折”，理由是老人本身年纪大了、身体差，受伤后果更重是“自身原因”。

这种说法是错误的，在法律上也站不住脚。

年老体弱，不是法律上的“过错”，不能成为减轻侵权人责任的理由。法律对合法权益的保护，不因年龄增长而打折扣。

一、法律怎么说？

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

这里的关键词是 “过错” 。法律上的过错，指的是故意或者过失，比如闯红灯、不按规定让行等违反交通规则的行为。而一个人的年龄增长、身体机能自然衰退，既不是故意，也不是过失，不属于民事法律意义上的过错。

二、实践怎么说

01：87岁老人获赔全额护理费

一位87岁的老人在交通事故中受伤，被鉴定为十级伤残，需要部分护理依赖。肇事方保险公司辩称，老人年事已高，自身身体机能下降也是导致需要护理的原因之一，不应全额赔偿。但法院最终判决：不能因受害人年满87周岁而认定其存在过错，进而削减其应得的护理费用。法律上的因果关系不因受害人的特殊体质而中断，年老体弱不能成为减免侵权人责任的理由。

02：老人原有疾病不影响赔偿

另一起案件中，一位老人在交通事故后死亡，鉴定报告显示其自身原有多种疾病，外伤对死亡结果的原因力比例较小。保险公司以此为由，主张只按30%的比例赔偿。法院同样没有支持这一主张，明确指出：不同的个人体质在交通事故中不能作为区分赔偿比例的因素，否则将造成“同命不同价”的问题，这不符合法律面前人人平等的原则。

这些判决清晰地传递了一个信息：谁有过错，谁承担责任；受害人的年龄和体质，不是减轻责任的法定事由。

特别提示：误工费认“劳”不认“老”

除了医疗费、护理费等赔偿项目，关于误工费，也有必要澄清一个常见误解。

很多人认为，达到法定退休年龄（60岁）的人就没有误工费了。实际上，误工费赔偿的是“实际收入的减少”，看的是“劳动”事实，而非“年龄”标签。

所以，关键不在于年龄，而在于 “是否有实际劳动收入损失”。

结语：法律保护每一位公民的合法权益，不因肤色、性别、职业，也不因年龄而有所不同。年老体弱不应成为侵权人推卸责任、受害方权益受损的借口。

请记住：法律面前人人平等，年老不是“过错”，赔偿不能“打折”！

免责声明：本文仅供交流学习，不构成具体法律意见。如有侵权，烦请告知，我们将立即删除